Heimeldinger

Über die Herkunft des Heimeldinger hat Klaus Hünerfauth gründlich recherchiert. Der nachfolgende Absatz über die Historie der Sorte ist dem Flyer zum Pfälzischen Obstbaum des Jahres 2000 (Hünerfauth 2003) entnommen.

Demnach wurde die Sorte bereits als ,,Heymelting" vom pfälzischen Theologen, Arzt und Botaniker Hieronymus Bock (1498 - 1554) und seinem Schüler Tabernaemontanus (†1590) in ihren Kräuterbüchern 1539 und 1588/91 als Lokalsorte ,,am Rheinstrom und im Obergaw" erwähnt. Im 18. und 19. Jahrhundert galt der Heimeldinger als eine der häufigsten Apfelsorten in der Vorderpfalz und am Haardtrand, dem Übergang zum Pfälzer Wald. Noch bis in die 1930er Jahre war der Heimeldinger bei der damaligen Obst- und Weinbauschule in Neustadt an der Haardt (heute Neustadt an der Weinstraße) im Versuchsanbau. Er entsprach wohl nicht den obstbaulichen und ernährungspolitischen Ansprüchen in der nationalsozialistischen Zeit und wurde als untauglich bewertet. Danach verliert sich die Spur des ursprünglichen Heimeldingers.

Eine historische Beschreibung des Heimeldingers liegt dem Autor nicht vor. Dafür gibt es einige Beschreibungen der Sorte ,Bremerling', die von Hünerfauth (2003) als Synonym für den Heimeldinger angeführt wird. Die erste vorliegende Beschreibung stammt von Diel (1826). Dieser beschreibt als ,Bremerling' einen plattrunden, sich geschmeidig anfühlenden, vom Baum hellgrünen und in der Reife zitronengelb werdenden Apfel ohne eine Spur von Röte. Diel weiß jedoch nicht, wo die Sorte herkommt und vermutet, dass sie als Sämling am Rhein aus der Vorzeit stamme. Aehrenthal (1842) übernimmt in seinem Werk Diels Beschreibung und fügt eine kolorierte Abbildung hinzu. Bei Dochnahl (1855) taucht dann das Synonym ,Hemeldinger' für die Rheinpfalz in seiner Bremerling-Beschreibung auf. Er versieht die Sorte zusätzlich noch mit der binären Nomenklatur ,,Fucigena palatina", was man in etwa mit ,,Pfälzischer einfarbiger Rundapfel ohne Aroma" übersetzen könnte. Oberdieck (in: Lucas & Oberdieck 1875) gibt im Wesentlichen die Beschreibung von Diel aus dem Jahr 1828 wieder und kritisiert die Aehrenthalsche Abbildung von 1842 als viel zu groß. Richard Zorn schließlich beschreibt den Bremerling im Jahr 1941 bezugnehmend auf Oberdieck (Kaiser 2019), allerdings mit widersprüchlichen Zeichnungen. Seine Schnittzeichnung zeigt einen Apfel mit kurzem und knopfigen Stiel, während eine seiner beiden Farbzeichnungen eine langstielige Frucht zeigt, die in diesem Merkmal auch der Schnittzeichnung von Oberdieck entspricht.

Im Jahr 1998 wurde nach einem pfalzweiten Presseaufruf durch den Arbeitskreis Historische Obstsorten der Pfalz eine Sorte mit der Bezeichnung ,Heimelding' aus Impflingen (Landkreis Südliche Weinstraße) gemeldet. Zwei Jahre später wurde ein Baum der gleichen Sorte in Kirchheim an der Weinstraße gefunden. Der Baum aus Impflingen ist heute der Ursprung für die heutigen (jüngeren) Bäume des (,,neuen") Heimeldingers.

Klar ist, dass der heutige Heimeldinger ein anderer Apfel als die von Diel (1826) als ,Bremerling' beschriebene Sorte ist. Dochnahl (1855) fügt der pomologischen Beschreibung der Frucht in seinem Werk unter Nr. 1141 noch hinzu, dass dies ein ,,Trossapfel" (Mostapfel) sei, der sich überaus großer Beliebtheit bei den Landleuten erfreue, an allen Straßen vorkomme und durch Baumschulen vermarktet werde. Bleibt festzuhalten, dass die Zuordnung des ,Hemeldingers' als Synonym für den ,Bremerling' nur durch Dochnahl erfolgte und die Pomologen vor und nach Veröffentlichung seines Werkes 1855 dieses Synonym nicht anführten.

Einerseits ist es nach Ansicht des Autors schwer vorstellbar, dass Dochnahl sich bei einer der seinerzeit häufigsten Sorten seiner Heimat derart vertan haben könnte und statt einer dunkelrot ausgefärbten Frucht versehentlich eine gelbe Frucht als Heimeldinger (bzw. Bremerling) beschrieben hat. Von daher müssen wir davon ausgehen, dass der historische Heimeldinger derzeit verschollen ist. Welche Sorte der heutzutage als solcher bezeichnete ,,Heimeldinger" tatsächlich darstellt, wird sich vielleicht in Zukunft auch mit Hilfe des genetischen Fingerprints aufklären lassen.

Andererseits hält nur Dochnahl (trotz mehrerer Beschreibungen des Bremerlings, die über einen Zeitraum von über 100 Jahren vorliegen) den Heimeldinger für identisch mit diesem. Zu bemerken ist weiterhin, dass weder in der umfangreichen Bestandserfassung von Goethe et al. (1890) noch in zwei vorliegenden Sortenempfehlungen von 1902 und 1921 für Bayern (zu der die Pfalz in dieser Zeit gehörte) ein Bremerling oder Heimeldinger erwähnt werden.